首页@新城娱乐@首页推广了几年的机电BIM软件，到头来竟然栽到了“图例”的手里，实在是有些费解。费解的原因是，对方总是简单地说：“你们的图例和国标不一样，院里审图或者外审机构审不过去。”，我的回答是：“图例无非是不得不让工程图面清晰简明，制图方便高效而制定的统一规则，而这个规则在BIM信息时代，应该有其适合信息化时代的三维投影的制图表达方式。”大多数提出这种质疑的客户，在听完我的解释后，仍然会补充一句：“你们能把软件后台图例修改成国标图例吗？”，看来，质疑者根本没有听懂我的解释。

　　所以，我为图例的事情郁闷了很久，一直想写一篇文章，我打算从图例的起源说起，阐述图例是由谁发明，中国的工程图例又是何时源自前苏联，之后共经历了多少次改编迭代，然后从历年的制图标准中分析图例的数量和形状的演变，最后想得出：“图例就是为了简化制图过程而人为规定制图符号”的结论。

　　然而提笔开写的时候，我突然觉得没有这个必要了。因为对于那些眼光里只有规范标准的人来说，离开规范本一米之外的窗外的现实如何，他们并不想知道，这其实就是一个对待BIM的意识形态的认识问题，跟图例长成什么样没有关系。况且，我相信对于他们张口闭口必提的制图国家标准，实际上可以说他们根本没有认真地浏览过研究过。我们来看看国家标准是怎么说的。

　　《房屋建筑制图统一标准》中是这样说的：“当选用本标准中未包括的建筑材料图例时，可自编图例，但不得与本标准所列的图例重复。绘制时，应在适当位置画出该材料图例，并加以说明。”

　　《建筑给排水制图标准》中是这样说的：“本标准未列出的管道、设备、配件等图例，设计人员可自行编制并作说明，但不得与本标准相关图例重复或混淆。”

　　《暖通空调制图标准》中是这样说的：“自定义管道、风道代号不应与本标准的规定矛盾，并应在相应图面说明。”

　　《建筑电气制图标准》中是这样说的：“图样中可使用自定义的图线、线型及用途，并应在设计文件中明确说明，自定义的图线、线型及用途不应与本标准及国家现行的有关标准相矛盾。”

　　上面的要点总结一下，图样也好图例也好，国家标准中说的很明确，因为不可能面面俱到，国标里的图例只是一部分，图例是可以“自定义”的，就是自主创建，创建后的图例只要在图纸中明确说明，不要和现有的图例相矛盾就可以，多么简单明了的国标原则。

　　实际工程中的风阀种类远不止这些，有矩形、圆形，有手动、电动、还有气动，有单叶，还有多叶，有防火，还有防烟，有止回阀，还有余压阀。

　　所有图例的来源都有一个象形因素，从实物照片的上方投影看，图2中的第一个照片与图1中的第15、16图例相似，图2中的第二照片与图1中的第19、21图例相似，也就是说同样是风阀，实物的投影方向不同，其外形的表达本应该就不同，但是，由于二维图例只能代表阀门的含义，也为了绘图的简洁，国标尽量使用一个图例替代实物的做法也是没有问题的，而这种二维图例不能表达实物的大小、材质、安装方向和执行机构的差异却是事实，尤其是防烟、防火阀，国标图例中两者的形状是完全一样的(详见图1的图例21)。

　　风阀本体加上如图3所示的执行机构就组成了具有不同功能的风阀，但仍然还是有局限性，因此，要体现他们的区别，就需要添加防烟、防火阀名称的代号，或者添加英文缩写如“FD”“HFD”“DPV”等，所以，国标实际上只是给工程技术人员规定了图例的制作方法，而不是限定了图例本身的形状。如防火阀可用同样的形状添加代号FD(70°C)或FD(150°C)，防烟阀可以用HFD(280°C)等再附加说明的方式来填补图例形状单一的不足。我们来看看，某著名大型集团设计院的图例表达如下(图4)，细心地读者会发现，这些图例乍看是国标图例，仔细看你会发现，与标准图有多处不符，首先，防烟防火阀的本体与规范不同；调节式电动阀和70°C电动防火阀的执行机构都是自定义的，所以，全国有多少设计院就有多少不同版本的图例，那些自称图例不符合国标的质疑者，无非就是拿着国标当挡箭牌，看着与自己多年看惯的图例不顺眼而已，还真的别拿国标图例说事儿较劲。

　　模型投影与图例不同就不符合国家制图标准的认识误区，是国家制图标准编制的严重滞后造成的。制图的各专业标准是在2017年修编的。虽然那个时候，中国的BIM已经推广了近10年，但制定BIM标准的专家，还都在关心构件精细度、构件统一规定等内容上，这些专家还没有被吸收到设计制图标准的专家库呢。这两类专家都没有人想到构件的投影已经和二维的图例发生了严重的冲突。在图例标准的编制专家里，甚至连正眼看一下BIM的想法都没有，又怎么能拿出兼顾二维三维的图例表达原则，更不可能去研究BIM时代的图纸的图例会有什么不同。本来有住建部发布的《建筑工程设计信息模型制图标准》应该对这个问题予以交代，但遗憾的是，号称BIM制图标准的这本规范，对三维状态下的工程制图标准与二维图例标准不同时如何解决却只字未提。

　　标准不交圈，导致誓死捍卫规范标准的工程师们认识混乱，也在情理之中，只是提醒一下，时代不会因为任何人的消极怠慢而停止，图例甚至图纸都在逐渐以实物模型替代，你还在讨论图例的差别，不知道意义何在？