门徒娱乐-挂机！安世亚太高级副总裁田锋认为，中国仿真的主要差距不完全在技术本身，而在于将其从科学计算程序转向软件工程。从分散在各行业内部的仿真相关程序的水平看，差距有二三十年，从仿真软件的商业化进程看，我们的差距至少有四十年，还达不到国外1980年代的水平，而且还存在被逐渐拉大的势头。

　　与工业软件领域具有相同时代背景、相似国际格局和类似国内环境的工业设备类、硬件类产品却有不一样的发展态势。经过改革开放四十年的发展，在这些领域，中国制造不算强，但至少是最大的。类似的事情却没在中国软件行业发生，因此中国仿真软件发展应该有更深层原因和更难逾越的障碍。

　　不论什么原因，即使让用户认可了发展和支持国产软件的必要性和重要性，但国内仿真软件的功能与性能与国际大牌软件有30～40年的差距，很难在短时间内赶上对手。如果用户对软件的完整功能和顶级性能的需求是刚性的，那这种差距用户基本不可能接受，也没有耐心等待中国公司的追赶。

　　国际大牌仿真软件公司一年的研发投入动辄数亿美元，据测算是我国所有工业软件研发投入三个五年计划的总和。这种研发成本在当前中国公司是不可能承受的。

　　用户认可难度大，研发成本高，那仿真自主研发企业的短时间盈利就成了小概率事件。社会资本的逐利本性，让这种投资几乎不可能发生。

　　即使软件功能和性能接近国外软件，国内用户为什么要拿你的软件替换当前已经在用的国外软件？价格可能是个变量，但低价甚至免费就能获得客户么？客户反倒会怀疑这个商业模式的可持续性。其实，在缺乏积累的当下，前期的高投入会持续很长一段时间，即使采用零利润战略，价格也未必比国外软件低。

　　之所以把这一障碍放到最后来讲，是觉得它对中国仿真软件自主研发的影响实在太大了。如果对这五个障碍做一个取舍，只能保留一个的话，那我毫不犹豫保留这一个，所以值得拿些篇幅展开讨论一下。

　　知识产权保护问题是国家一直不懈努力要解决的问题，但是有个过程，仍然需要时间。仿真这样一个小众软件始终在市场上存在各种形态的盗版，如果不尊重知识产权，那用户有可能以零成本获得仿真软件，这让后发软件企业根本没有生存空间。

　　软件的一个重要特点是复制无成本、功能不降低、质量不下降。如果我能免费获得质量高、功能强的产品的话，我为什么要花钱买功能弱（先不说质量如何）的产品呢？所以，障碍四中讨论的价格问题，在盗版面前已经没有什么讨论的必要了。